白宫正与科技巨头合谋掠夺TikTok

　　“上述混乱信号反映了白宫内部就如何应对TikTok存在分歧。”《华尔街日报》报道称，在白宫内部，以国务卿蓬佩奥、财长姆努钦、总统国家安全事务副助理波廷格为代表的“收购派”，正在游说特朗普支持美国公司将TikTok截留在美国；以白宫里最狂热的“冷战分子”、白宫国家贸易和制造业政策办公室主任纳瓦罗为代表的“封禁派”，则建议特朗普采取更强硬措施“一禁了之”。虽然这两派都打着“国家安全疑虑”的大旗，《华盛顿邮报》2日评论却道出了他们背后真正的诉求：此次炒作TikTok事件，正值特朗普处理公共卫生危机能力饱受质疑、连任前景不被看好之际，用意不言而喻。

　　俄罗斯媒体则从TikTok事件中感受到了自己面临的风险。俄政治分析中心专家阿布扎洛夫2日表示，禁止TikTok将是美国所谓“互联网自由”终结的象征，“为了加强反华路线，美国政府已经无视对外宣称的所谓捍卫基本民主和自由的理念”。

　　“强买”事件暴露美国经济强权

　　8月3日，美国总统特朗普赤裸裸地威胁说，TikTok必须在9月15日之前卖给美国公司，否则必须关门，而且相当一部分钱要交给美国财政部。“美国公司、封禁、抽成”是特朗普强加给TikTok的“出路”。曾目睹美国“肢解”法国“工业明珠”阿尔斯通公司的法国媒体直言，“这是美国对华发起经济战的新标志”。

　　首先，如果特朗普政府最终决定“封禁”TikTok，他具体会怎么做？

　　曾目睹美国政府“非法肢解”阿尔斯通的法国《回声报》和《十字架报》也都在评论中称，封禁TikTok这一应用是美国对北京发动的经济战争的最新标志。法国《皮卡第邮报》也认为，美国对TikTok的威胁，是世界两个主要大国间对抗竞争的最新一幕，“如今不像冷战时那样比核弹头数量，而是美国试图以技术垄断迫使中国处于从属状态，（因为）这个国家曾经不发达，如今却拥有强大的技术力量”。

　　TikTok事件引发三大疑问

　　虽然特朗普及其政府要员多次提到要出禁令，但他并没有清楚地说明他会怎样禁止TikTok，以及所谓“禁令”的真正含义，仅透露他“可以通过行政命令做到这一点”。行政命令是美国总统为了行使行政权而颁布联邦命令的一种方式，是总统管理和运作联邦政府的方式。行政命令虽不是联邦立法，但一旦经过总统签署，并经《联邦公报》刊载，就具有约束力，其效力与国会立法相仿。理论上，美国国会可以通过立法直接推翻行政命令，但总统又可以行使否决权推翻国会的立法。因而，对于特朗普来说，通过签署行政命令禁止TikTok在美国运营是有可能的。

　　“特朗普在TikTok问题上态度变化，为微软竞购打开大门。”美国《纽约时报》8月3日以此为标题报道称，这是特朗普威胁“封禁TikTok”之后首次就微软收购TikTok表态。TikTok将迎来怎样的命运，是“封禁”还是“出售”，白宫内部吵翻了天。