合作
咨询
帮助
谷歌开户咨询 
第一，該行政令的流程違憲：未就TikTok封禁給予字節跳動和TikTok通知，且未提供申訴的機會，違反了美國憲法第五修正案關於正當程序的規定。
但是，企業就IEEPA上訴美國政府的行為頗為罕見，也幾無勝算。
第三，該行政令擴展打擊范圍至字節跳動，構成越權：該行政令要求個人和實體不得與字節跳動及其子公司進行任何“交易”，但即便是所謂的“威脅”也僅指向TikTok，而TikTok只是字節跳動眾多業務中的一項。
7月29日，TikTok宣布成立透明度中心，使內外部專家可以實時觀察TikTok的內容審核、檢查算法源代碼。“這種透明的行為是其他主要社交平台所無法比擬的，並使TikTok領先於行業。”訴狀指出。
此前8月6日，美國總統特朗普援引美國《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)，要求受美國司法管轄的個人和實體，在9月20日(行政令頒布45天)后不得與字節跳動及其子公司進行任何“交易”。
2020年3月，CFIUS在經過5個月的司法管轄權評估后，告知字節跳動計劃進行正式調查，又3個月后，於6月15日啟動了調查。
分析顯示，一旦TikTok美國業務關停，用戶利益將受到損害，也有可能發起集體訴訟。
第五，該行政令所依據的IEEPA本身違反了“禁止授權原則”，構成違憲：IEEPA的授權過於模糊，未明確總統行使裁量權的指導性或約束性原則，因此違反了美國憲法的三權分立原則。
字節跳動表示，事實上，CFIUS一直沒能明確給出支撐起上述結論的証據，“基於的是過時的新聞”、“完全沒有提及實際已經存在的緩解措施”。同時，CFIUS還在法律規定的審查期結束前，就終止了與字節跳動的一切正式溝通。
中新網客戶端北京8月25日電(記者 吳濤)美國當地時間8月24日，TikTok正式在美國對特朗普政府提起訴訟。記者25日從字節跳動獲悉，起訴狀稱特朗普8月6日發布的行政令四項違憲、三項越權，主張廢除該行政令並禁止商務部實施該行政令。
訴狀強調，TikTok在平台治理上也採取了業內頂級安全措施，來確保用戶的隱私和數據安全。訴狀指出，TikTok的安全措施級別與美國電商公司及金融機構等同。在數據收集、數據存儲、數據訪問、數據傳輸、源代碼安全等方面，均有嚴格的控制流程。
字節跳動稱，在2017年收購了musical.ly，該標的企業總部位於中國，隻擁有非常有限的美國資產，是一家中國公司。2019年CIFIUS考慮調查這一收購交易時，字節跳動已經放棄了musical.ly非常有限的美國資產中的絕大部分。
TikTok訴狀指出，該行政令及美國商務部與之相關的任何實施細則都是違憲和違法的。
訴狀稱行政令四項違憲、三項越權
TikTok美國業務一旦關停，或引發集體訴訟
第七，該行政令禁止TikTok在美國運營，構成違憲：TikTok的代碼為受美國憲法第一修正案保護的言論，而完全關閉TikTok美國運營遠遠超出了為保護政府利益所需的必要措施，違反了第一修正案關於言論自由的規定。
然而，CFIUS最后拿出的調查結果徹底無視了上述TikTok提供的確實証據和積極解決方案。其表述為：字節跳動收購musical.ly的“交易存在國家安全風險，沒有任何可以解決這些風險的緩解措施”。
第六，強制要求就TikTok美國資產出售向美國財政部支付報酬違憲：這一點違反了憲法第五修正案關於限制政府權力剝奪私人財產的規定。
“特朗普政府無視証據拒絕溝通”
在遭遇總統行政令封殺前，TikTok實現了在美國和全球的爆炸性增長。目前，TikTok已覆蓋超過200個國家，全球下載量超過20億次，在美國擁有月活躍用戶超過9100萬。
