TikTok起诉书细节:39页129条直指行政令四项违宪三

其中，15-23条详述TikTok在全球的成功源自私营企业的创业创新;24-36条详述TikTok已经实施了安全措施，来帮助保护美国用户数据的隐私和安全;37-45条详述原告主动与美国政府进行接触，以寻求解决任何可能的国家安全问题;46-64条详述被告在未向原告提供正当法律程序的情况下就禁止了TikTok;65-69条详述行政命令出台的背景和时机清楚表明，它不是出于真正的国家安全原因，而是为了进一步推动总统的反华政治运动;70-73条详述独立专家的意见强调，这项行政命令缺乏任何真正的国家安全理由。

1-6条为简介部分，主要阐述事件发生背景，提及美国总统如何发布违宪和超越职权的行政命令，对已采取特别措施保护美国用户数据隐私和安全的TikTok步步相逼。

第二项(82-93条)：行政命令是越权的，因为它提到的没有任何证据基础的推测性断言，并不构成真正的国家紧急状态。

7-9条阐述管辖权和地点。

最后，原告申请法院判决2020年8月6日行政命令非法和违宪，宣布2020年8月6日行政命令无效，初步永久禁止被告执行或执行2020年8月6日行政令。

TikTok不是第一家起诉美国政府的企业，虽然胜算渺茫，但是总比以莫须有罪名封杀要强，Xda小编将持续为你关注最新报道，请持续关注Xda智能手机网。

15-73条为事实指控。

74-129条为请求事项，一共列举了七项请求得到判决的理由。起诉书第三页对七项理由进行概括性描述，后文27～38页花费很大篇幅(共56条，12页)进行了细致阐述。

第七项(121-129条)：行政命令禁止TikTok在美国运营，违反了第一修正案的言论自由权。

第三项(94-100条)：行政命令是越权的，因为它的禁止范围比总统所援引的所谓的“不寻常且特别的威胁”更广泛，扩大到任何与TikTok母公司字节跳动的交易。

起诉书第三页-对起诉理由的概括描述

另外，字节跳动方面表示，公司已经做好了关停TikTok美国业务的最坏打算。因为关停涉及到TikTok在美国的1500多名员工和数千家合作伙伴，目前字节正在紧锣密鼓评估关停后员工、用户、合作伙伴等合法权益的受损情况，同步做好保障预案。

这份共39页、129条的起诉书原文写道，原告方TikTok和其母公司ByteDance，对被告方美国总统特朗普、美国商务部部长Wilbur Ross、以及美国商务部提起诉讼。TikTok在这份诉状指出，该行政令及美国商务部与之相关的实施细则都是违宪和违法的。具体细节如下：

第四项(101-107条)：行政命令是越权的，因为它限制了个人通信和信息资料的传输，违反了IEEPA。

第六项(115-120条)：总统曾多次要求支付“非常可观”的款项作为批准TikTok剥离其美国资产的条件，其行为违反了第五修正案的征用条款。

据悉，TikTok已经正式起诉美国特朗普政府，其提交的起诉书共有39页，129内容，每一条都直指美国特朗普政府，称其四项违宪、三项越权，快和Xda小编一起离开看看TikTok起诉书细节吧。

10-14条分别介绍原告方和被告方。

第一项(74-81条)：行政命令违反了第五修正案的正当程序条款，在没有充分正当程序的情况下剥夺了原告的财产权。

美国当地时间8月24日，TikTok正式在美国对特朗普政府提起诉讼，主张废除特朗普8月6日发布的行政令，并主张禁止商务部实施该行政令。同时在其官网上，TikTok还以发表了以《Why we are suing the administration》为名的诉状披露了更多起诉的细节和理由。TikTok也向记者确认了该消息。

第五项( 108-114条)：IEEPA缺乏指引或限制总统行为的条款，违反了不授权原则(Non-Delegation Doctrine)。