二代流动人口

一、问题的提出

随着经济形势的变化、社会的发展和对移民融合认识的加深，传统的融合理论遭受到了一些批评。比如该理论可能将移民当成一个同质性群体了，实际上，移民内部异质性是很强的[16]，理论也缺少对经济环境影响的关注[17]，代际流动结果是有差异的，而并非同一向上流动。在美国的居住时间长短和代数多少对教育结果没有显著影响 [18]，而且控制家庭的社会经济背景后，教育和职业还存在种族差异[19]。社会经济地位上的劣势是在被下一代复制而不是减弱[20]，在美国居住的时间越长，可能越无法融入社会[21]。针对理论的这些缺陷，甘斯（Gans）进一步提出“Bumpyline theory”对原融合理论进行修正，认为虽然融合的过程不是直线的，而是一个曲线的融合形式，但对融合的最终结果仍然持乐观态度

[30]ALBA R D， NEE V. Remaking the American mainstream： assimilation and contemporary immigration [M]. Cambridge： Harvard University Press， 2003：669-701.

我们目前所说的新生代流动人口这个群体，他们大多来自农村，多为成年后外出打工，跟城市居民在生活方式、文化风俗、思想观念、经济水平、消费水平等方方面面都有巨大的差异，他们流入城市，从事一些技术含量低的工作，收入水平低，但是他们仍然愿意留在城市工作，因为城市的工资水平与老家相比高很多。

[42]EASTERLIN R A. Does economic growth improve the human lot？[M]//DAVID P A， REDER M W. Nations and Households in Economic Growth： Essays in Honor of Moses Abramovitz. New York： Academic Press， Inc.， 1974：89-125.

流动人口规模急剧增长是改革开放30多年来我国经历的一个重要社会变迁现象。20世纪80年代初期第三次全国人口普查时，我国流动人口规模仅为657万[1]，而到2015年已经增长到247亿[2]，增加了约37倍。伴随着规模的增长，流动人口内部也出现了一些重要的变化，新的群体逐渐进入人们关注的视野，比如流动儿童、流动女性、流动人口配偶等。在针对流动人口各个子群体的研究中，新生代农民工是近年来学术界及社会各界讨论的热点。在中国知网上以“新生代农民工”为关键词进行查询，研究文献达6400余条，2016年截至投稿为止文献已经超过了300篇。而2010年在中央1号文件《中共中央国务院关于加大统筹城乡发展力度进一步夯实农业农村发展基础的若干意见》里面特别提到“采取有针对性的措施，着力解决新生代农民工问题”。可见，社会各界都高度关注新生代农民工问题

[47]KNIGHT J， GUNATILAKA R. Great expectations？ the subjective wellbeing of ruralurban migrants in China [J]. World Development， 2010， 38（1）： 113-124.

[13]GORDON M M. Assimilation in American life： the role of race， religion， and national origins[M]. New York： Oxford University Press， 1964：60-83.

[33]MERTON R K. Social structure and anomie [J]. American Sociological Review， 1938（3）：672-682.

传统融合理论最早由芝加哥学派提出，对代际社会流动持乐观态度，认为移民通过下几代在居住上融入主流社会和职业上的发展，最终会抛弃本国文化，完全融入迁入地的主流文化，并获得同等的机会。 这一理论强调了融合过程的自然性和直线向上性[11]。华勒（Warner）和斯特罗尔（Strole）将个人因素和制度因素引入传统融合理论框架中，认为经过几代以后，移民最终会融入主流社会，但是一些制度性因素（比如社会经济地位，种族，先赋特征如肤色、所处的阶级地位、母语、信仰）和外部社会的结构性因素会影响融入的速度和主流社会的接纳程度[12]