三大主要云提供商中的每一个都存在其可以通过收购解决的产品中的特定弱点。
Microsoft Azure在很大程度上错过了由开发人员主导的无服务器革命,该革命始于十年前的Firebase和Parse。Netlify(和Jamstack)以及Google对Firebase的扩展以及AWS在Amplify的投资,这种转变一直在继续。
亚马逊已经做出了一些努力来解决这个问题。AWS Amplify是一个基于开放源代码组件的Web和移动应用程序开发平台,在向开发人员提供集中式,单项服务到许多控制的界面和库方面取得了长足的进步。例如,您可以使用它来构建会议应用程序的整个后端。
亚马逊网络服务:Auth0和Algolia
当然,Firebase也被收购。因此,如果过去是序幕,那么红旗比比皆是。但是,对于GCP而言,收购Hasura值得冒险。文章来源:CloudMSP社区 ,作者清凉油 翻译
这种潜在的云收购将不会带来什么危险。微软已将自己转变为可以采用Netlify并使其具备能力来弥补其当前产品中的这一重大缺陷的公司类型。
谷歌在虚拟机和容器方面基本上与Azure和AWS相提并论,但过去五年来其行业领先的高级云服务的发展却停滞不前。
IaaS的核心优势在于能够更快地开发,部署和扩展软件。只有使用高级服务,开发人员才能专注于关键差异因素,而不是重新实现大多数人需要的相同通用服务(例如身份验证,图像处理和搜索),从而加快了开发速度。
但是,即使是Amplify的轨迹也受到另一个AWS服务:Amazon Cognito的阻碍。尽管它是许多应用程序中的关键组件,但该针对移动和Web应用程序的用户身份验证服务是AWS更高级别产品中最薄弱的环节。这就是为什么AWS获得Auth0(身份验证即服务的领导者)才有意义的原因。
借助Amplify和Firebase,AWS和Google各自拥有核心平台和团队,正在构建其更高级别的服务策略和控制台。但是,Microsoft在无服务器方面不够积极,仅提供一些容器编排和功能即服务的支持。
Microsoft Azure:Netlify
Auth0可以为AWS用户提供目前需要使用Cognito进行重大变通的功能-或几乎不可能实现的功能。这包括使其用户数据库更多地成为真实的数据存储,功能齐全的Web控制台,该控制台支持编辑以及简单,全面的社交登录以及安全性声明标记语言集成。Auth0的团队在企业身份验证和不断变化的身份验证标准方面也具有丰富的经验,而Cognito最多只能将其部分集成。
这些云计算收购的最大风险将是与其他AWS产品集成。Cognito在其他AWS产品中尤为根深蒂固,使用Auth0可能是一个工程项目。话虽如此,回报可能是巨大的。