RELATEED CONSULTING
相关咨询
选择下列产品马上在线沟通
服务时间:9:30-18:00
你可能遇到了下面的问题
关闭右侧工具栏

技术支持

谷歌推广 > 技术支持 > 外贸推广 >

跳出乙方思维

  • 作者:谷歌推广
  • 发表时间:2020-11-08 09:05
  • 来源:迅龙网络

尽管广告人看上去显得天马行空很有创意,但他们往往心态并不开放,也厌倦拥抱变化。光是“4A有没有死”这个问题就至少争论了数十年,这种无谓的争论不能丝毫改变它们的现状。引用我在另一篇文章所写的话“4A有没有过时这个问题提出来时,就注定了4A的过时”。

说白了,粗暴型广告之所以出现,是因为当下的传播环境有这类广告的生存土壤,事实就是这么简单。其他的口水争论基本上毫无意义,特别是这种辩论了几十年但始终没结论的争论,一个现象的出现并不会让这类“远古命题”终结。

已同步到看一看

 

 

固守陈规的一个重要表现就是,广告人通常并不愿意扩大“广告”这个词的内涵。他们认为只有创意是广告,只有平面、KV、TVC是广告,这是一种作茧自缚。

广告人往往被创意所遮蔽,看不见企业、品牌内在的商业逻辑,这样他们只能永远在执行端、表达端生存,而不知道为什么去表达。那些平庸无趣的广告,或许压根就不是解决创意型广告所解决的问题。

 

最多200字,当前共字 发送

这也是为什么甲方与乙方往往拥有着巨大的思维差异,说实话,尽管广告公司这么多,甲方想找一个真正懂它的代理商、能够在商业上进行对话的代理商,并不容易。再说句实话,其实大多数广告公司提给品牌方的那一套,很多都是些雕虫小技。

最多200字,当前共字


已发送

当BOSS直聘类的粗暴广告愈演愈烈时,不出意料,广告从业者又刮起了一阵“创意”OR“效果”的口水仗。那些被“创意”过度洗脑的广告人(其中不乏一些“知名大V”)这时会显得非常愤怒,认为BOSS直聘广告之流虽然转化效果不错,但粗暴无聊的内容却带坏了行业风气,影响了营销行业未来的良性发展,树立了一个反面例子。

 


乙方思维会让广告人、营销人的处境越来越狭隘,导致做广告越多、离商业越远。

确定

乙方小白如何跳出乙方思维,我个人有下面三点小的方向建议:

在看

 

如何鉴别一个广告人是否浅薄?只要看他如何评价行业案例即可。肤浅的广告人会用“创意”等单维度指标去评价所有案例,在艺术气息的光环加持下,他们有时候还会以此为傲,仿佛“创意”才是广告营销的唯一追求。

广告人的高傲与浅薄

阅读

广告公司的生存之道在于不断签下订单,但这个大目标下很难继续实现KPI的拆分,所以外界很难去评价一家广告公司的好坏,以及它是否真正匹配自身品牌的需求。只有极少数有勇气的代理商敢于把甲方的营销KPI指标(如销量、用户量)作为自身服务的考量标准。

这些对“创意”(或其他单一技能)信仰过多的广告人,很容易拥有所谓的“铁锤人心态”,这是查理芒格经常举的例子:“当一个人拥有了铁锤,他看什么都像是个钉子”。创意在广告营销的某个发展阶段能带来明显效果,但就算时过境迁,怀念那个时代的广告人依旧还是会放大创意的意义。

 

发布到看一看

商业团队的管理,从某种程度上来说就是设计运行机制的问题,再直白点,就是设计KPI的艺术。各个部门、各个机构,都是通过KPI的利益机制而驱动运转的。

 

 

 

2、去理解客户,而不是理解品牌

已取消,想法已同步删除

从粗暴型广告的争论说起

 

 

已同步到看一看

取消

但事实上,甲方并不是傻子,即使是平庸到令人困倦的案例,也有其内在自洽的出街理由,但不明所以且肤浅的广告人就只会说一句“辣鸡”。

而创意解决的是怎么去表达、怎么去说故事,这也是多数乙方最乐于其中的部分,但它仅仅处于链条的尾部。另外,执行就是比拼完成度、质量与速度等硬指标了。

 

乙方需要摆脱乙方思维

3、去拥抱变化,而不是固守陈规

朋友将在看一看看到

 

很多广告从业者并不愿承认,或压根就没意识到:多数广告人的认知是肤浅的。

但当你跳脱出来,你会发现,在甲方压根就没有这些所谓的争论,甲方通常只看效果。为什么呢?因为甲方的KPI指向非常明确,而很多乙方可能至今都不知道如何衡量自己的工作质量,结果导向非常模糊,这是广告代理商的某种天然缺陷。

 

发送中

朋友会在“发现-看一看”看到你“在看”的内容

写下你的想法…

确定

而洞察是指,怎么解决这个大目标?达到这个大目标需要解决的痛点是什么?营销对象的本质需求是什么?这是为了找到一个着力点。

乙方容易忽略的一点在于,他们往往仅仅从品牌发展的角度去思考策略、创意,而不知道甲方需求部门的KPI到底在哪。如果甲方品牌部门需要背销售的KPI,你提再多高大上的品牌升级也没用,因为他们的需求在于落回到产品、促进产品销售。

 

许多广告代理鸡贼的地方在于,案子做好了就是我们的营销服务好,案子做砸了就是产品等外界因素不给力。翻开广告公司/策划公司的宣传手册,他们永远不会告诉你为什么套用同样的方法论,大量的案例也被做砸了。

所谓商业逻辑是指,你需要清楚企业品牌的主要盈利模式是什么?它遇到了什么困境或挑战?营销需要解决的是什么问题?这是为了认清楚大目标。

甲乙方的思维差别在哪里?在甲方看来,营销是手段,而不是目的;在乙方看来,营销是目的,而不是手段。就这么简单。甲方喜欢直击本质,多数乙方却习惯于在问题外围瞎转,并骂一句甲方“傻X”。不背营销KPI的乙方很难跳出自己的视野局限,真正理解甲方的焦虑与困境。

 

结语

上一篇: 预告|三大趋势,新的HB竞价模式下开发者日活用户广告收益增长33% 下一篇: yahoo原生信息流广告计费方式