深度分析：美国制裁TikTok到底是为了什么

　　目标折射利益。具体而言，特朗普为代表的国务官员在针对TikTok的限制上力求实现的目标有以下几点。一、打击中国业已形成规模的跨国公司，利用不对称依赖并操纵这种不对称性迅速地将中企拖入被动的局面，力求对中国跨国公司实施“羞辱”。二、美联合盟友进行围剿和制裁，迅速地削弱TikTok在美国的市场，不仅要求TikTok退出美国，还动员其领导的情报“五眼联盟”共同抵制TikTok。三、实验以“全政府模式”压制中企跨国公司，偌大的美国政府内部在特朗普权威下没有丝毫反对的声音，体现了特朗普的权力与权威。四、美严厉地制裁TikTok表现美国对华“脱钩”的坚定姿态。直接投资可以深度地渗入对象国社会，打击对手国在本国的跨国公司，制裁是“脱钩”走向深化的标志。五、用打击TikTok来试探中国政府的态度，美国笃定中国不会因为个别公司而与美国翻脸，尤其在美国处于相对攻势阶段以及全球化“收缩遇冷”之际，中国更会以“开放”来向世界表明态度，不会在TikTok事务上“开罪”美国。善于投机和“以小博大”的特朗普力求在选前在经济上再“赢”中国一回，刺激国内的经济民族主义，为大选加分。从目前舆论倾向推断，TikTok较难赢取诉讼上的胜利，原本是中国对美直接投资的绿地公司却面临美国巨头的“围购”，而且更大可能是并购而非是收购。这有利于激发美国民众的民族主义和爱国主义。六、对中国在美经营的存量投资实施威慑，美国政府明白无误地传递了不仅反对中国式“政商关系”（比如国有企业/主权财富基金等政府支持式的对美投资），也反对业已壮大并可能威胁美国安全的中资跨国公司。

　　三、美国政府与一些大型财团业已组成了紧密的政治经济共同体，这种联盟在面对来自竞争性国家跨国公司的挑战之际，政府往往会毫不犹豫地动用国家行政、安全力量来保证本国跨国公司的垄断、寡占地位。当中国跨国公司在美国做大做强或在全球趋向形成“寡占市场”之际，美国政府会出面干预。可以说，跨国公司优势和地位的形成既要自身的努力开拓并拥有核心竞争力，更需要母国政府的支持。以跨国公司为代表的全球产业竞争合作本质上是包含政府力量在内的系统性对抗和合作。