在TikTok最危险的时候，中国出手了！

　　不过，就特朗普现在大幅落后的选情而言，他或许只有强硬到底这么一个选项了。

　　如果今天TikTok被迫退出美国市场，明天Triller、Reels等眼下在TikTok面前不值一提的竞争对手就会迅速瓜分市场，成为新的短视频王者。

　　而对于张一鸣而言，他没有选择。

　　如果封杀，这将彻底得罪TikTok上近亿的年轻用户，刺激这些本来也许并不太关心政治的年轻人转向拜登。

　　而该法案最大的限制对象就是众多在美投资扩张的中国企业。

　　就现在看来，任何美国公司都不可能在9月15日前收购TikTok。

　　TikTok同样如此。

　　你不是在跪与不跪间摇摆不定吗？国家先帮你排除一个错误答案。

　　这种看法，无异于痴人说梦。

　　因此，政府发布该文件的目的不言而喻：你，TikTok，不许瞎卖。

　　过去字节跳动在跪与不跪间骑墙摇摆。

　　蚂蚁集团、中国华芯、三一重工等都被CFIUS要求放弃收购或部分在美业务，而这些在各自领域跺跺脚地动山摇的巨头都只有低头照办。

　　如果不封杀，则又等于打了自己的脸。

　　而在2017年，两党一致同意推出扩大CFIUS权限范围的FIRRMA法案，而给出的理由就是“美国的国家安全状况出现了改变”。

　　这样的良性循环，让背靠腾讯、Facebook等国内外最顶级社交资源的微视、Reels拿字节跳动都没有办法。

　　TikTok还能卖吗？

　　中美渐行渐远

　　字节跳动虽然自诩为火星公司，但全世界都知道，它还是一家中国公司——否则美国为什么要整你?

　　TikTok与华为、ARM等高科技产业不同，其最重要的护城河就是它占尽先发优势后无与伦比的用户量。

　　说到底，没有张屠户，就吃带毛猪？

　　如果咱们宣布封杀可口可乐和百事可乐，结果就是健怡可乐、娃哈哈可乐甚至腾讯可乐支付宝可乐会如雨后春笋般迅速占领碳酸饮料市场。

　　而一旦用户养成对新产品养成依赖，即便TikTok能在美国大选后复活，它也不再具有竞争力。

　　那么，如果特朗普言出法随，在9月15日全面封杀TikTok会产生什么后果呢？

　　CFIUS的全称是美国外国投资委员会，它是一个包括了财政部、国务院、司法部、商务部、国防部、国土安全部等诸多重要部门的跨部门机构。

　　不会，之前被新浪微博打成僵尸的腾讯微博、网易微博马上就会揭棺而起、诈尸复活。

　　这是国家在要求字节跳动明确站队。

　　而美国法律规定CFIUS需要保密，因此不必对外公示任何审核的材料和依据。只需要一句“有证据显示”，就可以随意判决一家外资公司死刑。

　　就如同当初推动中美建交的美国前国务卿基辛格所言：“中美再也回不到过去。”

　　真正决定TikTok命运的，是一个叫CFIUS的机构。

　　有一种说法是，字节跳动应当拖到美国大选，大选后不论懂王和瞌睡王谁上台，都不会再对TikTok如此强硬。

　　而我们知道，根据算法推送个性化内容，完全就是字节跳动的看家本领。

　　如今，特朗普却要面对是否要全面封杀TikTok的决定。

　　数量庞大的TikTok用户已成为了一个个摄像头，把全天下的趣事全部集中到TikTok之上。

　　最直接的结果，就是TikTok彻底死亡，并失去在大选后复活的可能。