王俊生：借鉴美国智库经验推进高端智库建设并

其二，将中国“脸谱化”，对华不友好情绪涉及到普通中国人。美国一改过去只批评其他国家政府不轻易批评普通民众的做法，2018年2月13日美国联邦调查局(FBI)局长雷伊公开将中国留学生称为“威胁”，称在美国的中国留学生可能暗地里为中国政府搜集情报，这近乎对中国在美留学生的诋毁和歧视。在华盛顿的智库与舆论界的观点中，正在将中国塑造成“另类”国家。

三、美国智库的运行模式及其经验

其三，在推进智库建设的财政来源上，中国应适时成立一个类似于中国财团的非政府机构。西方国家在标榜社会独立的情况下，如果包括智库在内的相关社会团体是由政府资助，那么其独立性先天就会受到质疑，其观点也会被轻易的视为是政府宣传的产物。西方国家为了解决这个问题纷纷成立相关财团。比如美国有富布莱特项目、韩国有韩国财团项目、日本由日本财团项目、德国有阿登纳基金会项目等。对中国而言，由于没有这样的机构，我们的很多智库由中国财政部直接拨款，美国先入为主就认为我们的研究不客观，是在做宣传。同时，2017年以来在美国热炒的对中国学生联合会的指责，其中一个主要的依据就是中国学生联合会受到中国大使馆的资助，以及对孔子学院的指责也是如此，认为是中国政府在资助。

一、中国政府高度重视智库建设，但影响力和美国智库差距明显

（中国网记者李晓曼）2019年12月17日，“新时代的中国思想与世界变局——中国智库国际影响力论坛2019”在中国人民大学举办。中国社科院亚太与全球战略研究院研究员、中国周边战略研究室主任王俊生出席本次论坛并就相关议题撰写论文，以下是他撰写的论文。

其三，邀请政府官员与智库的交流互动。鼓励越来越多的退休高官到智库工作，还应当多请现任的官员到智库讲解有关政策。虽然“旋转门”短期内难以做到，但要积极和其他部门建立合作机制，建立兼职、挂职、借调等机制。

美国智库不需要长篇论文，他们的目标只有一个——影响政府，为此其产品有：发布战略报告、广泛接受媒体采访、通过个人关系影响政府。

2018年1月30日，目前最具权威性的全球智库排名报告美国宾夕法尼亚大学“智库研究项目”（TTCSP）研究编写的《全球智库报告2017》对外发布，中国拥有智库512家，位列世界第二智库大国。中国社会科学院等7家中国智库上榜全球顶级智库百强榜单。但与此同时，在全球前十名智库排名中，中国没有一家上榜。而美国有5家智库榜上有名。其他五家中，除了巴西的瓦加斯基金会，其他四家也都是西方国家。那么，西方国家的智库、尤其是美国的智库为什么有这么强大的影响力？

（二）美国智库的财政来源广泛