互联网上的民主：GOOGLE对白宫说“不”

　　这个很令人纠结的故事告诉我们一点，职业伦理（Ethics）其实和道德（Moral）并不是一回事。这个专栏探讨的并非道德问题，而是想由此而引出，在今天的大众深度参与的数字媒体时代，伦理问题，有时候变得非常令人头痛。

　　Google对白宫说“不”，它宣称坚持技术至上的商业哲学。问题是若“作恶”的人利用了搜索技术的特点为所欲为时，Google还能辩白自己是无辜的么？

　　一个很好的例子就是最近的奥巴马夫人——美利坚合众国的第一夫人——的照片事件。被处理后的很像黑猩猩的照片在网上被人发布出来。出于“某种原因”，当你搜索“奥巴马夫人”的时候，会在google返回结果的第一条记录中看到它。这引起了美国少数民族，特别是黑人的极大愤慨。美国政府要求google删除这条记录，但google并没有理会，而只是加了一条备注。因为根据google的不作恶原则，它绝对不干预搜索的结果，这被视为google的十大哲学之一：Democracy on the web works（互联网上的民主）。

　　在第一季中，有一集故事是这样的。一个心理医生发现他的病人成天唠叨着要杀死自己的前妻。察言观色之下，他认为这不是说说而已的，病人的确有很强的意愿要付诸实施。于是，他面临着一个极大的困惑：职业伦理和为人道德的矛盾。前者要求他保密，后者则要求他不能听之任之乃至于见死不救。

　　所谓美剧，其实有很多属于肥皂剧，也就是成本低廉靠故事性取胜的但各自又独立成章的电视连续剧。我个人的最爱是《Boston Legal》（中译为波士顿法律或律师风云），道理在于虽然它是肥皂剧，但思考性的东西极强。

　　这个故事的结局是一个悲剧：医生最后还是通知了病人前妻，并将偷偷录下的病人谈话时的视频作为证据。病人得知后十分愤怒，一再声称这只是一种“发泄”。病人去找了他的前妻想澄清误会，但后者以为他要加害她而开枪射杀了病人。